Worum es geht ...
Wenn man sich die politischen Debatten um die großen Themen der letzten Zeit ansieht, fällt auf, dass in der Diskussion durchaus Sachargumente vorgetragen werden, dass diese aber zumeist zum politischen Gegner nicht wirklich durchdringen. Die Debatten werden hochemotional geführt, die existenzielle Bedeutung vieler Themen ist evident, und der Wille, zu Ergebnissen zu kommen ist definitiv vorhanden, aber wir sind anscheinend in unseren Ansichten stärker gefangen, als wir uns eingestehen wollen oder können.
Die Fragen
Der Vortrag versucht Antworten auf folgende Fragen zu geben:
• Warum sind wir so selbstgerecht in unseren moralischen Ansichten, warum können wir so schwer aus „unserer Haut“?
• Warum ist der Diskurs so emotional und heftig, teilweise geradezu existentiell?
• Wie entwickeln sich Wertvorstellungen im Individuum, was ist angeboren, was erlernt?
• Welche konkreten Wertvorstellungen findet man tatsächlich in der Bevölkerung?
• Welche Werte sind Progressiven wichtiger, welche Konservativen?
• Welche Schlüsse für eine bessere Diskussionskultur können wir aus diesen Erkenntnissen ziehen?
Vortragstermine
7. Juni 2016
Frankfurt-Bornheim
19 Uhr im SAALBAU
Arnsburger Straße 24, 60385 Frankfurt
Herbst 2016
Heidelberg
Den genauen Termin finden Sie demnächst hier.
Das Referat
Das Referat (etwa 1 Zeitstunde plus Diskussion) ist als lebendige Werkeinführung mit reichlich Photos, Graphiken und einigen Videos, konzipiert, so dass auch der interessierte Laie ohne größere
Anstrengung dem Konzept folgen kann.
Einschlägige Literatur kann am Büchertisch erworben werden.
Sie dürfen erwarten aus dem Abend u.a. folgendes mitzunehmen:
• Einen neuen Blick auf Ihre tatsächlichen Möglichkeiten, andere in moralischen Fragen zu überzeugen
• Wissen über die evolutionären, genetischen und adaptiven Grundlagen der Moral.
• Die Einordung Ihrer persönlichen Moralvorstellungen innerhalb des politischen Links/Rechts-Spektrums mit Webadresse zum Selbsttest.
• Denkanstöße, wie eine produktive Wertediskussion geführt werden könnte.
Der Referent
Prof. Dr. med. Brand (Jg. 1963), begann seine
professionelle Karriere mit Untersuchungen zu den psychophysiologischen Ursachen von Neurosen und Psychosen. Dies resultierte in einer Dissertation über die Korrelation von Hirnstrombild (EEG) und
Depression, die als eine der frühen psychophysiologischen Arbeiten in den 90er Jahren publiziert wurde.
Nach Jahren in der Krebsforschung und klinischen
Medizin widmet er sich seit einiger Zeit wieder
vermehrt psychologischen Themen.
Prof. Brand lebt als niedergelassener diagnostisch
tätiger Pathologe (Gewebsuntersuchungen, Krebsdiagnostik) in Heidelberg und lehrt an der dortigen Universität.
Download
Jonathan Haidt
Der Vortrag orientiert sich sehr stark an der Gedankenwelt und den Daten des renommierten US-amerikanischen Moralpsychologen Prof. Jonathan Haidt, insbesondere an seinem Bestseller „The righteous mind“ (Unser selbstgerechtes Wesen).
Haidt entwirft, gestützt auf eigene hochpublizierte (u.a. Science) Untersuchungen und immense Literaturrecherche aus Psychologie, Soziologie, Anthropologie, Hirnforschung etc. (u.a. Aristoteles, Darwin, Hume, Durkheim) ein gut verständliches und doch mit reichem Quellenteil wissenschaftlich fundiertes Bild von unserer Moralität aus beschreibender moralpsychologischer Perspektive.
Er kommt zu durchaus provokativen wie aber auch zu versöhnlichen Thesen, so dass die Beschäftigung mit seinem Werk sowohl unseren Horizont um Unerwartetes erweitert, als uns auch ein Datengerüst für Ansichten liefert, die wir immer schon als richtig erspürten ohne dies wirklich begründen zu können.
Druckversion 